你觉得Epic的竞争是否正当？

对于Steam来说，这可以算是个多事之秋了。

作为目前全球最大的电子游戏分销平台，平台方与开发商3/7开的分成标准让Valve在游戏平台服务这块蛋糕上赚的是盆满钵满，而有利益那么自然会有挑战者，育碧采用Steam绑定UPLAY的方式将自己的用户引入自家平台，而Uclub奖励系统也愈加完善；EA自从建立Origin后所有的自家产品在PC端都不登录Steam选择进行独占，今年大火的《APEX英雄》也为其带来了不少的全新用户；动视也把《使命召唤：黑色行动4》带上了战网平台，与Steam说了再见；CDPR坚持反DRM而创立的GOG平台也在去年将《巫师之昆特牌：王权的陨落》限时独占了一段时间；贝塞斯达把《辐射76》与《狂怒2》都放到了自己的Bethesda.net上，虽然最近又吃了回头草。

由此可见大型开发商对于Steam的分成协议与自建平台之间早就有了自己的想法，而专注于独立游戏的itch与即时通讯软件Discord也开始了自建平台的行动，至此，Steam似乎终于有些坐不住了。

二零一八年十二月一日，Steam对开发商所获得的分成比例进行了三段式的调整，一千万美元收入以下仍按照原本的3/7分成；超过一千万美元收入的游戏，其超出一千万美元的部分，分成比例从原本的3/7上升至2.5/7.5；而超过五千万美元收入的游戏，超出五千万美元的部分分成为2/8比例。按理说此举应该是Steam对于平台方与开发商之间利益分配的合理性而做出的调整，但是却被大批独立游戏开发者指出只是单纯想挽留大型开发商，一时间网络上声讨的声音络绎不绝，而最终，在EPIC的一则通告上爆发。

《堡垒之夜》的开发商Epic Games宣布推出Epic Games Store。Epic与开发商的分成比例为1.2/8.8，而如果游戏使用了虚幻引擎，那么将会免除5%的引擎授权费用，而除了直达痛处的分成比例以外，PlayStation独占的《风之旅人》出现在Epic Games Store上，《起源：阿尔法一号》、《Ashen》、《满足》、《哈迪斯》、《永远的超级肉食男孩》和《僵尸世界大战》等游戏也都选择离开Steam在Epic Games Store进行独占或者限时独占。

事情发展至此，似乎整个事态已经超出了Valve的掌控范围，但伴随着Epic Games Store不断增加的独占阵容，玩家们之间的不满也开始被引燃，从《地铁：逃离》开始，Remedy的《控制》、黑曜石的《外部世界》、Quantic Dream的《暴雨》《超凡双生》与《底特律：变人》，每一次独占游戏的公布都会激起玩家们声讨的浪潮。

而在今年的GDC上，Epic商城负责人Steve Allison对此做出回应，表示独占行为并不会“一直如此”。

但是不久之后Gearbox宣布《无主之地3》独占半年的消息则彻底引爆了玩家们神经，对于Epic不正当竞争的声讨日益壮大，那么你们觉得Epic的竞争是否正当？是否有Steam抽成过高的原因？PC端平台独占的形式是否损害了玩家的利益呢？