被“盲兔”事件波及的B站百大“诺子喵呜”，会成为下一个塌房博主吗？

我还想借此机会呼吁：“盲人”“残疾人”都是非正式且带有一定贬义的称呼，请称呼他们为“视障人士”“残障人士”

在各路营销号、博主与大V孜孜不倦的努力下，我们的互联网终于变成了凡事都要“等子弹飞一会儿”的样子。

就在前几天，靠分享做饭、化妆等日常生活内容的视障博主“抱抱盲兔”，发布了一段自己在盲道上被逆行电动车撞到的争议视频，立刻引发了人们的关注。

事件曝光后，人们都在等待着对视频中“坏人”的惩罚，而事件发生地的北京警方，也很快出具了调查结果。

惩罚的确来了。但让人意想不到的是，除了驾驶电动车的人，博主“抱抱盲兔”本人，也同样被采取了刑事强制措施——原来，这个引发了无数人关注、担心，甚至愤慨的事件，其实是两人自导自演摆拍的结果。

随着官方通告的发布，“抱抱盲兔”曾经在各大平台发布的视频，现在已经无法观看、账号也显示已经注销。但这起事件所引发的舆论风波，却没有就此终止，反而还继续扩大了下去。

究其原因，“抱抱盲兔”的这次摆拍，除了违法违规、欺骗大众外，还在很大程度上损害了网络上视障博主的形象与公信力。原本对他们所反映的相关问题态度积极、热情的人，在这起事件发生后，也难免质疑起了这些问题的真实性、反思起了自己之前的态度——如果“在公共场合被刁难”“带着导盲犬被拒之门外”等相对尖锐的问题，其实有摆拍成分，是在利用人们的善良博取流量和话题度，那以后遇到这类事件，我还应该第一时间支持吗？

当然，我们都知道，现在的互联网很容易走极端。上述的类似观点，很快就变形成了“对目前所有视障人士生活视频的怀疑”。而在这一观点的驱动下，其他与“抱抱盲兔”类似的一些生活区视障博主，也多少遭到了这次事件的舆论反噬。

其中，就包括2024年B站百大UP主，在年轻人群体中知名度颇高的“诺子喵呜”。

其实在此之前，“诺子喵呜”就曾经作为当事人，被卷入过类似的事件中。2023年，“诺子喵呜”发布了一段视频（现已无法观看，但网络上仍有相关资料遗留），内容为自己在一只据说受过导盲犬训练的家养宠物犬“Yuki”与盲杖的辅助下外出，因为差点撞上在盲道违停的车辆，而受到了一位路人大叔的提醒。

只是从这段描述来看，这似乎是个非常暖心的小故事。可问题在于，面对即将撞上违停车辆的“诺子喵呜”，路人大叔似乎并没有采取正确的辅助方式。据目前网络上对这件事的讨论内容，在当时的视频中，这个路人大叔先是试图拽住宠物犬的牵引绳，后来又试图靠抓住盲杖末端的方式引导“诺子喵呜”避开障碍，可对本身就有视力障碍的“诺子喵呜”而言，这样的行为无疑是会引起她的恐慌的。所以在视频中，她对这些行为的反应并不是很愉快。

事后，“诺子喵呜”把这段视频发布到了B站上，并置顶了自己的一条比较情绪化的评论。而这一行为，也引发了一些认为“路人大叔只是好心办了坏事”的人的不满。

再加上，“诺子喵呜”的粉丝群中有一些人发表了“这个路人大叔就是违停车的车主，他拽走主播只是为了避免划坏自己的车”之类没有依据的批判性言论，这更加让反对者认为，路人大叔成了一个好心没好报的可怜人。于是，在这一来一回之间，“诺子喵呜”也就陷入了与当今类似的舆论风波中。直到“诺子喵呜”本人对当期视频与一些评论进行了删除处理，这件事才渐渐冷却了下来。

尽管这件事后来被反对者总结为“诺子喵呜引导粉丝网爆路人”，但理论上来说，“诺子喵呜”作为一个日常生活都充满了不便的视障人士，是很难对自己的粉丝群进行精准管控的。而这件事中，也的确没有“诺子喵呜”本人公开指责大叔的情况出现。所以说，直到今天，这起事件还处于一个双方各执一词的争议阶段。

不过，如果仅仅只是这一件陈年往事的话，“诺子喵呜”现在的节奏，倒也不会闹得这么大。除了翻出这起争议事件，一些对“抱抱盲兔”摆拍有所不满，并进一步对其他视障博主产生了怀疑的人，还找出了一些“诺子喵呜”与“抱抱盲兔”之间存在间接联系的证据。

比如说，从两者账号的简介上看，她们都提供了一个相同的商务合作通讯账号，且都有一个化名为“威威”的团队成员。更巧合的是，在“抱抱盲兔”曾发布视频中出镜过的一个路人，竟也与“诺子喵呜”某一期视频中出现的人长相高度相似。

除此之外，两者曾发布的视频，也有许多题材雷同之处，比如做饭、乘飞机、去吃海底捞，以及被逆行的电动车阻碍出行。

该视频内容为盲杖被逆行电动车压坏，目前B站上无法找到该视频，图片截自抖音

在“抱抱盲兔”摆拍事件发生，且上述讨论逐渐发酵后，“诺子喵呜”在B站动态发布了《关于近期舆情的说明》，表示自己的确与其中的另一名涉案人员刘某认识（刘某也因此被认为是上文中的“威威”本人），但双方早已撇清关系。“抱抱盲兔”曾经发布的一些视频内容之所以与自己雷同，也是因为刘某冒用自己名义招募博主、模仿拍摄而成，自己并不知情。

平心而论，虽然“诺子喵呜”同样发表过一些关于视障人士权益争议性较大的视频，且上述内容也证明了她与“抱抱盲兔”之间存在很多间接联系，但毕竟她与几天前让“抱抱盲兔”受到刑事处罚的摆拍事件，并没有直接联系。所以，如果仅仅是因为“内容题材相似”，就遭受到非议与辱骂，那对“诺子喵呜”本人来说，显然是非常不公平的。

然而，就在“诺子喵呜被卷入新一轮舆论风波”还悬而未决时，随着时间的推移，另一个同样身为视障博主，甚至还参加过《街头霸王6》成都白金赛的视障玩家王惟所发布的视频，又把这起事件推向了新的风口浪尖。

虽然不如“诺子喵呜”有名，但王惟的名号，在游戏玩家群体中，依然是个响当当的存在。他高超的格斗游戏技术与乐观坚强的心态，让无数玩家为之敬佩；去年他3比0血虐徐静雨老先生的事迹，更是为人们带来了无限欢乐。

然而，在看了他5月18日发布的视频（目前B站已经无法观看，抖音仍然可以观看）后，我是真的笑不出来了。

在视频中，王惟表示：2024年，首个国产3A《黑神话：悟空》发布后，他得知同样身为视障玩家的“诺子喵呜”打败第一个精英怪，这个事迹还上了新闻，就对这款游戏也产生了浓厚的兴趣，并通过朋友帮助跑图、自己听声辨位挑战首领的条件下，连续直播11天，通关了这款游戏。

王惟在视频中说，起初，他和“诺子喵呜”有着非常融洽的沟通交流，他咨询了对方直播相关的事情，也教了对方一些靠听声辨位击败首领的窍门和攻略。但当“诺子喵呜”发布“视障玩家黑神话国内第一人战胜大圣残躯、战胜杨戬”这两个视频后，一切都变了。

据说，“诺子喵呜”的“首通”视频发布后，有王惟的粉丝表示，“诺子喵呜”并不能算是国内首个击败大圣残躯和杨戬的玩家，因为王惟比他更早。但正是因为这条粉丝评论，王惟遭受了大量相关账号发表的“假视障”“冒认首通”“蹭流量”等质疑。

对此，王惟曾经再次找到“诺子喵呜”进行沟通，可对方表示：自己标题的“全国第一人”意思是“全国第一个游玩《黑神话：悟空》的视障人士，而不是通关第一人”，而这些所谓的粉丝行为跟自己也没关系。

在视频的最后，王惟表示，对这件事情，自己没什么办法，也很遗憾，但还是想在这个时间点分享出来。

当然，对王惟在这个时间点所说的这件事，我们可以有很多不同的看法，说这是为了增加事情的可信度也好，是为了借此机会扩大事情的影响程度也好，甚至说难听点是“借题发挥”也好，但如果王惟所说的属实，那么就这件事情而言，“诺子喵呜”的行为的确是很不光彩的。

更炸裂的是，在视频发布后仅仅一天左右的时间，该视频就已经无法观看。虽然据网友所说，在B站浏览记录中显示的是“被UP删除”，但就王惟在视频中的态度来说，他显然是不可能自行删除视频的。

随后，评论区有人表示，自己曾经缓存了该视频，并上传了补档，但随后很快被以“侮辱人格权”为由举报下架，且被警告如果再上传就封号处理。

除此之外，前往“诺子喵呜”《黑神话：悟空》相关视频试图讨个说法的评论，也如同当年的“路人大叔”事件时一样，被进行了删除处理。现在，唯一留存下痕迹的，是“诺子喵呜”与其他B站账号的共创视频，由于没有权限，所以该视频下的最新评论都被保留了下来。

一波未平，一波又起。在这起几乎成为“压垮骆驼最后一根稻草”的“《黑神话：悟空》首通事件”发生后，再结合之前包括“路人大爷”“题材雷同”“团队相同成员”等在内的种种事件，原本摇摆不定的舆论天平，也逐渐开始朝着对“诺子喵呜”不利的一面倾斜。

按照“疑罪从无”原则，必须说的是，“诺子喵呜”目前并没有像“抱抱盲兔”那样涉及造谣、摆拍等触及红线的行为，所以她所遭受的一些比较严厉的指责，以及谩骂，仍然是不应当的。但与此同时，同样不能忽视的是，“诺子喵呜”，以及背后可能存在的团队（毕竟一般来说，删评拉黑等等是操作起来很复杂的事），为了维护账号的无害形象所做的控评，以及在“导盲犬”“视障人士公共服务”等题材视频中采用的争议性博眼球标题，既有着巨大的公关隐患，也会令人们在道德层面，对此产生合理的不满。

更重要的是，在这一前一后先后出现的视障博主舆论风波影响下，原本因“抱抱盲兔”摆拍而生，却不必要也不合理的猎巫行为，也很可能会变得更加激烈，进一步对其他的视障博主造成困扰。

关爱包括视障人士在内的残障人士，是我们每个人的义务。“诺子喵呜”等人在视频中表达的视障人士生活不便问题，虽然其中的一些部分争议性和话题性较大，但总体来讲，也的确能起到影响人们认知、促使人们更加关心残障人士日常生活的作用。

但如果，在这个过程中发生了主次颠倒，不是用视障身份自带的流量影响现实，而是利用特殊案例和形象营销谋求流量及利益的话，那么在此基础上的一切善意和支持，都会瞬间崩塌。而且，会比一般的“塌房”，来得更加激烈。“抱抱盲兔”的经历，就是最鲜活的一个例子。

现在，“诺子喵呜”也已经走到了属于她的十字路口。