你认为独占游戏还有存在的必要吗？

曾经的“Only on Playstation”游戏，《地平线：黎明时分》登录Steam的事情，终于尘埃落定

就如预想一样，这次历史性的跨平台，引起了巨大的轰动——这可是索尼的第一方游戏。

独占游戏一向是主机平台获取竞争优势的不二手段，从任天堂到索尼，几乎可以说有着无数历史在证明着这一点。而这些独占游戏的背后，往往就是硬件厂商的第一方工作室，历史向我们证明了第三方工作室的独占大多都是“限时独占”，真正的独占，往往都来自第一方所开发。

但《地平线：黎明时分》，打破了索尼第一方“Only on Playstation”的金字招牌。而同样，微软在近年几乎已经可以说放弃了独占策略，转向了全平台。

于是，我们想和你聊聊，聊聊你对于独占游戏游戏的看法——你认为独占游戏还有存在的必要吗？

银河正义使者：

在聊之前，可以先简单科普下，为什么这个世代的跨平台游戏如此之多？

如果我们回望一下过往，会发现，无论是在PS1、PS2还是PS3时期，都有着大量从未登录过PC的游戏，而这些游戏往往都并不是第一方或所谓的第二方，而是以第三方居多。那么，为什么它们不登录PC再赚一笔呢？又为什么到了PS4与Xbox One时期，非常多的第三方游戏，都选择了登录Steam呢？

原因其实很简单，Steam的易用性与蓬勃发展自然是其中的一部分原因，但最主要的原因还是，这个世代的PS4与Xbox One都采用了X86架构，而X86架构最大的优势在于开发的方便程度与移植PC的低廉成本。

我们做个假设，在PS3时期，如果你要做一款PS3的首发游戏，那么首先你需要克服困难，在非对称的CELL架构上进行你从来没做过的开发工作，而在完成之后，倘若你还想移植个PC，那么就需要你将游戏搬到一个完全不同架构的运行环境里，工作量非常可怕。具体怎么可怕我们就不聊了，我可以简单的打个比方，以PS3作为平台的首发游戏，如果想要移植PC，几乎需要在PC的架构下，进行一次完全的重新开发。

这样一来，你明白难度有多么大了吧，也明白为什么有那么多的PS3游戏，从来没有移植过PC了吧，毕竟这样的移植，很可能造成投入与收入的严重不平衡。

而到了这个世代，PS4与Xbox One都采用了X86架构，那么这意味着什么呢？意味着基于这个架构制作的游戏，是可以“一键”移植到PC上的。说“一键”也许有些夸张，但也仅仅是有些夸张而已，因为架构与PC相同，所以移植工作基本上可以说成本为零。而这也就是，为什么当年那些所谓的第三方独占游戏，在这个世代，纷纷跨平台登录Steam——有钱不赚不是傻子吗？

那么这边，我们回到正题。独占游戏还有存在的必要吗？

有。至少在云游戏这个概念成熟并且普及之前，独占游戏一定是必要的。

微软敢于放弃独占，是因为Windows的底盘摆在那里，是在Xbox上玩，还是在窗口上玩，对微软来说，更多是一个左手倒右手的问题。

而对于索尼来说，PS5的最大竞争力，还是独占游戏。虽然这次《地平线：黎明时分》登录了Steam，但我个人认为，这可能是为了未来的云游戏储备用户。《地平线：黎明时分》虽然是个“Only on Playstation”游戏，但作为一款已经发售了三年的罐头游戏，份量显然不够重，所以既然要探路，它不上谁上？

你看，索尼可没有把《战神》拿出来吧。

当然，你可能会好奇，为什么我从头到尾都没有提到过任天堂。

拜托，老任是个例外的存在。在NS上他们使用的是Tegra架构，压根没有啥跨平台的想法——对于有着强大到甚至可以拉动硬件销量的第一方的老任来说，跨平台在短时间内，几乎是个不可能的事情。

沼雀：

如果独占游戏被取消，那么意味着主机将失去一部分的竞争力，很难通过产品来巩固自己的玩家群体，对厂商来说不是一件好事。而对开发商来说，这意味着自己可能也会失去特殊关照，乍看之下是个好事儿，但实际上不全是好事，因为这意味着过去一些叫好不叫座的游戏可能不会有人愿意去做了，大家都需要为了生存而开发游戏。

唯一的受益人估计是玩家，因为他们不再需要跟着游戏买主机了，所以话说回来，其实讨论的重点还是游戏本身。

假如我们有办法保证游戏质量，或者说取消独占可以让更多的优质游戏出现，那么取消独占就是有必要的，假如不能，那么我们还需要以取消独占为目标而奋斗。

万物皆虚：

我个人非常喜欢玩独占游戏。当初我就是为了玩《神秘海域》和《战神》才入了PS4，为了玩《塞尔达传说：旷野之息》和《超级马里奥：奥德赛》才入了NS。所以在我看来，只要游戏主机这个产业还存在一天，那么为平台推出独占游戏，就永远不会是件过时的事情。

试想一下，如果这个世界上不曾存在过“独占游戏”这个概念，那么我们很可能没有机会见识到像《超级马里奥》与《战神》这样具有划时代意义的独占作品。这些作品改变了电子游戏的发展轨迹，也改变了一代代玩家对“游戏”这个概念的认知。同样，在这个谁都有能力为自己配一台高性能PC的时代。如果没有平台之间靠独占作品来相互竞争，主机行业很可能在十年前就彻底完蛋了。

我能理解开发商为了收益和更广阔的市场而选择取消独占，我也能理解御三家为了巩固自己的市场份额而推出精品独占游戏。双方本质上都没有错。

作为一名玩家，我只想玩到优质的游戏。而至少在目前看来，“独占”依旧是优质游戏的代名词之一。

贞酒歌：

只要各个游戏平台还有存在的可能性，那么独占游戏就会有着更加积极的意义。

道理很简单，游戏平台之间良性的竞争客观上会促进整个产业的发展，而进行竞争的一个重要手段就是独占游戏。可以简单把独占游戏等同于各个平台的杀手锏，比起大部分非独占游戏而言，平台第一方会更加重视独占游戏的质量。所以，独占游戏往往也意味着精品游戏，我想没有人会拒绝精品游戏。

另一方面，独占游戏往往也会充分发掘对应平台的优势，尤其是对于任天堂这样拥有强大研发能力、平台往往带有独特功能的第一方，没有任何理由要求其取消独占。近几年任天堂出品的第一方游戏，不管是《塞尔达传说：旷野之息》，还是《任天堂明星大乱斗》，都是上乘的精品。

在良性循环下，各个平台投入精力进行独占游戏的开发，独占游戏进一步巩固平台的市场份额，玩家支持优秀的独占游戏，这也进而让独占游戏有了更好的生存土壤。

从玩家的角度看，反对独占游戏一个原因，可能是单一平台信仰玩家的存在，比如只玩PC、绝不考虑买游戏机的玩家，但是又想玩某个平台的独占游戏。对此，大人表示不作选择题，我全都要。另一个原因往往是出于经济因素，因为好玩的独占游戏往往数量稀少，为了一款游戏购买一台游戏机，投入的确略高。暂时这个问题也没有好的解决方法，租游戏或者考虑二手市场可以一定程度降低经济投入。

对于第三方而言，独占游戏所要承担的风险往往更大，通常都会选择跨平台或限时独占，独占的方式也可能是部分内容独占。其实这是可以理解的，把鸡蛋放在一个篮子里明显不是明智之举。而限时独占既保证了发售初期对独占平台的促进作用，后期还可以实现重复营利。只是此举可能会伤害一些玩家的感情，最好在游戏发售之前便向玩家公布独占计划。

这里就要提一嘴“怪物猎人”系列。之前很长一段时间，这款游戏都是任天堂独占。自然这之间有着任天堂和卡普空更深层次的亲密合作，但很多玩家都对此表示了不满。因为他们相信，脱离了独占的“怪物猎人”能够表现得更好。

所以我个人的话，更支持第一方的独占游戏。毕竟第一方与自身平台之间的利益本就是一体的，绝对有足够的动力进行独占游戏开发。至少在游戏平台没有大一统前，独占游戏的形式可能会多种多样，但必然会继续存在。

店点：

独占游戏依旧还有存在的必要。无论是对于游戏制作方以及平台，还是已经习惯了各类独占的玩家，“独占”已经不仅仅是一种把控市场的手段，更上升到了一种“归属感”和“荣耀感”，乃至“优越感”。

从把控市场的方面来说，历史上有太多的案例表明，独占游戏是最有效的，能拉拢玩家注意自家游戏主机的手段。往远的讲，若非当年Square与任天堂之间的矛盾激化，PlayStation也很难让濒临破产的Square改换阵营，也就不会出现FF7拉动了整个PlayStation销量的奇迹出现。往近的说，为何Epic平台愿意花大价钱购买游戏的独占权？其目的正是看准了独占游戏牢固的玩家群体，从而试图让玩家接受自家游戏平台，以对抗Steam在PC游戏市场上的垄断。

而玩家对独占游戏以及相关主机平台的那种“归属感”、“优越感”，我想就不用多说了。什么“游戏鄙视链”，以及“索狗”、“任豚”的标签，都能很好地诠释这一现象。

这次引起轩然大波的，无疑是因为索尼的第一方作品——《地平线：黎明时分》决定登录Steam平台。以往来说，玩家们对于第三方游戏，在限时独占一段时间后更换平台的行为，大多见怪不怪。但是第一方游戏竟然还能抛弃自家平台，这着实让那些坚信“Only on PlayStation”的玩家们始料未及。

但在我看来，这是索尼一次扩大市场的商业行为而已，还带着点试探的意味。毕竟现在“全平台”的概念越来越热，索尼也是在寻找能更好地活在新世代中的可能。对于玩家由于转平台出现的背弃感和欺骗感，索尼也发文专门解释自家第一方游戏不会大量PC化，制作更多高质量的平台独占游戏，依然是他们的主要任务。

毕竟谁不想多赚钱呢？只希望索尼能够把握住那个度，否则PC主机两头不讨好，可就得不偿失了。

木大木大木大：

独占这件事其实没什么好说的，肯定得看什么货。货好如《塞尔达传说：荒野之息》，你说为了它值不值买一台NS，货烂如《XXX》，你看玩家连这游戏名字都记不住，这辈子基本也就告别独占了，多上点平台赚一块是一块。

吹它，是因为它真的很好玩（一次30+小时的掉档让我哭泣）

独占的价值在于，能否让玩家产生购买/使用相应硬件/软件的欲望，并且让已有用户觉得“哇，当年买/用XXX果然没错呢”。只要新用户增加、老用户黏性上升，那这个事儿对商家来说就肯定没错。

但事分正反，有因为独占买的，也存在因为独占不买的，就用我举个例吧。

我从前特喜欢PS2上的《蜘蛛侠2》，搁城里能瞎荡悠玩一下午，那游戏的物理引擎或者说“荡悠系统”确实圆了我扮演托比马奎尔那版蜘蛛侠的梦。

攀爬视角也很赞

所以多年以后我偶然看游戏新闻说《漫威蜘蛛侠》是个挺好的蜘蛛侠游戏，我就特兴奋，但后来发现这是PS4独占，只能无奈放弃，毕竟那时候我是个没收入来源的学生，买PS4的闲钱确实没有。

时间长了，我也就把这游戏给忘了，毕竟生活还有很多重要的事。入职以后发现公司PS4有这款游戏，挺兴奋准备玩玩，后来因为懒，而且NS都玩不过来，也就此不了了之。

所以你看，独占不独占，有人在乎，也有人不在乎，在乎的人觉得“Epic独占必死马”，不在乎的觉得大不了不玩呗。急头白脸争这事，其实没啥实际意义，不过你要说当个聊天或是对喷的由头，那确实挺合适。

那句“抗压吧，进来先死个妈”消失在了历史长河

游戏就是游戏，不是米面粮油，我们喜欢它，我们热爱它，我们为它骂人，但大多数人不是没它不行。独占却是个商业行为，我不喜欢，也不讨厌，这事儿到底怎么样，该归做生意的管。玩家会为了某款游戏被独占争吵或者购置主机的还是少数吧。

什么？牧场物语正统续作PS5独占？傻逼MMV，PS5预购程序启动！

所以，也许独占还……真挺重要？