《星战前线2》内购争议 玩家反应过度还是EA过分?

《星球大战：前线2》因内购在网上引起极大争议，被玩家联合抵制甚至还引起官方机构介入。之前在测试版中内购系统就引起玩家反感。而EA社区经理不但没有做好公关，还借机大肆的嘲讽玩家，这一下可以说是捅了马蜂窝。《星球大战：前线2》内购风波越闹越大，这件事情脱不了关系。根据评论网站Metacritic的结果，《星球大战：前线2》已经成为2017年评分最低的3A游戏大作。

《星球大战：前线2》是EA今年最为看重的游戏，从EA这两年来的动向(和干掉的游戏工作室)就知道，他们在投入大量精力做在线游戏，原因无他，在线游戏的内购收入实在是太诱人。

毫无意外《前线2》加入了内购系统(官方称为微交易系统)，游戏中玩家需要利用战斗积分来换取战利品箱或者兑换英雄，其中兑换最顶级的英雄卢克·天行者或者达斯·维达需要 60000 积分，这是什么概念呢?按照有玩家测试 21 场银河突袭模式之后得出的统计结果，大概要肝 40 个小时才能换到这两个英雄。而且在这期间，你还不能动用任何积分换其他回报。

如果忍不住肝不动还可以选择氪金，有钱就能为所欲为?差不多吧。在这个游戏里，开箱也是要花时间的，一个最贵的 Trooper 战利品箱大概要攒 150 分钟的积分才能开，比较便宜的也要 90 多分钟，如果花钱的话，只要花 5 美元，就能抵上非氪金玩家的 5 个小时。箱子还算好，英雄解锁的付费额更大，甚至付出已经远超游戏本体 59.88 美元售价的内购价格，可能也解锁不了一个维达。

玩家们计算了一下，想要解锁《星战前线2》全部内容，要花 4500 个小时，不吃不喝半年时间，用钱买的话，大概花费2100美元。

触怒玩家的不仅是在一个收费游戏里如此有失平衡的未解锁内容，还有EA的态度。

前期玩家在 Reddit 中发帖批评 EA 不合理的内购设置，就被 EA 社区经理嘲讽了一波，笑玩家们窝在家里想当然，个个是游戏设计师。这种态度明显让人不能忍，于是玩家们纷纷使出“差评大法”，让《星战前线2》拿到 0.8 分的大众评分(满分 10 分)。

EA 在 Reddit 上仓促解释道，这样的微交易设置可以让玩家得到收获的满足感，后续会根据收到到的玩家意见进行调整。不过很遗憾，这样的回复并不能令玩家满意，玩家纷纷表示这只是 EA 方面对自己设计的疯狂氪金系统的一种辩解，而官方回复也迅速收到了 55 万个“踩”，刷新帖子被踩数记录。

随后 EA 也确实调整了，将所有英雄的解锁时间缩减为原来的一半，不过这场内购风波的坏影响已经形成。

11 月 17 日，《星战前线2》正式发售日，EA 紧急下线内购功能。有消息称，受恶评的影响，《星战前线2》比起《星战前线1》预购数量大减，EA 貌似是对玩家做出了妥协，不过更有可能是顶不住投资方的压力。

针对这场风波，从不同角度有不同的看法。

国外分析师 Evan Wingren 认为玩家对《星球大战：前线2》对内购问题反应过激了一些，他的观点是，玩家以 60 美元购买了《星战前线2》游戏，加上每月花 20 美元购买宝箱，每天 2.5 小时的游戏时间，平摊下来的话，每天玩一小时也就花了 40 美分。相比来说，用户们平均在看电视、租看电影的花费是每小时 60 美分和每小时 80 美分，要是去电影院看电影，每个小时则超过了 3 美元。

EA取消氪金系统

所以一个小时的电子游戏内容仍然是最便宜的娱乐形式之一，并没有过度收费，相反，游戏发行商应该提高游戏本体的售价。

提高游戏售价这个呼声，在投资界已经喊了有一段时间了，不少分析师和发行人都表述过类似的观点：现阶段无论是 3A 游戏还是独立游戏，收费价格都过低，导致开发和发行利润也很低，所以造成了不少游戏公司反而更喜欢做在线微交易系统的游戏，因为这类游戏在过去两年里一直是销售榜前列。

所以说来说去，这场《星战前线2》内购风波，到底过分的是 EA 还是玩家?

其实多数玩家们并非一味反对游戏内购，相反，大多数用以扩充游戏内容，并且能帮助开发商更好地维护服务器，更新新功能的内购消费，玩家们是比较支持的。

内购这个系统，是掌握在游戏商手里的工具，用得好，玩家自然会接受。但是把内购做得明显不合理，让玩家觉得游戏是在卖内购而不是在卖游戏本身的体验，这就是把工具用坏了的人的错。